La audiencia quedo fijada para el 27 de septiembre, esta previsto que demore un prolongado tiempo ya que recién mediado del mes de Octubre comenzarían a declarar mas de 135 testigos con lo que una vez resueltas las apelaciones ya interpuestas se puede considerar que este juicio estaría finalizando recién en el año 2022. Pero a nadie escapa el impacto político que el desarrollo del mismo tendría sobre la campaña política que finaliza el 14 de Noviembre.

La megacausa donde se acumularon todos los hechos que involucran a funcionarios de la gestion del ex gobernador Urribarri y al mismo, y al que tiene imputado a mas de 35 personas entre funcionarios públicos y personas civiles, decidió por unanimidad no hacer lugar a los varios pedidos de suspensión de inicio de juicio que realizaron la totalidad de los defensores argumentando que el protocolo de cuarentena hacia imposible el ejercicio del derecho de defensa debido a que los imputados y sus abogados defensores debían guardar una distancia de 2 mts entre si y entre el resto de los imputados y sus defensores con lo cual resultaba imposible a consulta directa y espontanea de extremo discutible durante el proceso.

Otro de los argumentos de los defensores fue que deben de declarar mas de 135 testigos con lo cual el transito que se produciría dentro de la audiencia seria muy peligroso a la luz de la pandemia vigente. Conjuntamente con esto, esponieron otro argumento diciendo que la sala donde seria el juicio no tiene ventilación directa cruzada a un espacio abierto, siendo esta sala interna y por ende no posee ventilación suficiente.

Respecto a estos argumentos la representante del ministerio publico fiscal de manera muy enfática rechazo los argumentos diciendo que la comunicación entre abogados y defensores podían hacerse bajo protocolos de protección individual (barbijos, mascarillas, entre otros) que dentro de las recomendaciones recibidas o expuestas por el tribunal se establece la aireación del salón de audiencia cada 3 horas, también se permite la interrupción de la audiencia para consultas fuera de recito entre abogados y sus defendidos, con lo cual el derecho de defensa en juicio se encuentra plenamente garantizado. Agrego ademas que los imputados en la causa y que los abogados defensores tienen una relación publica y notoria desde hace muchísimo tiempo, durante toda la persecución de este juicio y los fallos judiciales o antecedentes judiciales que traían respecto a la violación de derecho de defensa no se dan si no que son aplicables en los casos de defendidos que se encuentran detenidos y recién toman por primera vez contacto con sus cliente.

Como argumento central también manifestó que ya la audiencia había sido suspendida por motivos similares con otros grados mas ceberos de la pandemia en varias oportunidades y si se suspendía en esta oportunidad se estaría afectando el derecho a la resolución de las acusaciones judiciales que todo imputado tiene debido a que el juicio se estiraría y sin medir la aparición de nuevas variantes como la delta que actualmente empieza a tener circulación por lo que al hacerse lugar no estaría la posibilidad ni el tiempo de hacer el juicio.